第六案

每個人，心中都有一團火，路過的人只看到煙。

——凡‧高

1

時間靜靜地流淌，不經意間已經過去了近一個禮拜，天氣也逐漸變冷。南和省李法醫那邊一直沒有傳來毫消息。我們開始對李勝利被殺案和A系列專案的串並產生了懷疑。

「工形態真的是有特異的嗎？」林濤上傳了一份案件報告後，說道，「會不會只是個巧合？不然這麼久，南和省那邊也應該有靜了吧？」

「這就是不同部門約束力不同的原因了。」我說，「咱們法醫只是刑警部門中的一個小部門，你想讓李法醫號令到每個縣每個派出所？那肯定是做不到的。」

「可是，現在的聯機制，尤其這種系列案件的聯機制不是已經很完善了嗎？」陳詩羽說。

「機制確實完善，但有沒有充分保障可就說不清了。」我說，「李法醫不過就是個法醫，即便他匯報上去，也就是刑警總隊的領導過問，而真正接到社區的派出所，還是屬治安總隊管理指導的部門。當然，實施不暢也只是我們的猜測，說不準，說不準……」

「怎麼了？」林濤問道。

「之前兩起B系列案件，都是在和我省界的地方流竄。」我說，「你說，會不會第三起流竄到了我省境？」

大家陷了沉思。

「我們居然忘記考慮這個問題。」我拍了下腦袋，說，「我現在就去向師父匯報，我們也得啟聯機制了。」

師父最近為了全省DNA、理化專業的發展也是費盡了腦筋，白頭髮都多出不。聽完我對系列案件的想法後，他微微一笑，說：「聯機制已經在兩天前就啟了，你沒有考慮到的問題，我得考慮到啊。」

我頓時到十分愧，同時也敬佩師父在百忙之中依舊沒有忘記發現我們工作中的瑕疵。

「不過說來也奇怪。"師父接著說，「既然A系列和B系列案件有著千萬縷的關係，而且兩個系列又存在地域的差別，我們想盡辦法，卻也沒有找到兩者的關聯。」

「您說的是查車站嗎？」我問。

師父一手捻著菸捲，一手拿著簽字筆輕輕敲擊桌面，說：「兩個專案組都花了大力氣調查兩地之間的乘車人員，雖然數據量巨大，但也做了大量工作，毫沒有線索。網安、通信部門也調查了兩地之間的聯絡，那數據量就更大了。我呢，一方面擔心數據量大，查不，另一方面也擔心民警的責任心問題。」

「謀事在人，事在天。」我說，「這已經不是我們能管轄得了的事了。」

「可是這是破案的唯一線索。」師父說，「韓亮不是網絡高手嗎？」

「他，哪方面都是高手，活百度啊。」我說。

「你不能讓他閒著。」師父說，「本來，公安機關部專職駕駛員就極，他也不能僅僅當一個駕駛員，把他用起來，讓他配合網安部門使使勁。」

我領命回到辦公室，陳詩羽和韓亮正在討論—起網絡熱炒的案件。

「脖子上砍了五刀，脖子都快斷了，這判自殺也太難理解了。別說老百姓了，就是我也覺得匪夷所思。」陳詩羽說。

「那是因為你見得了。」韓亮說，「我跟著秦科長，就見了不。」

「判自殺總是有理由的。」林濤搶著說道，「而且這種容易引起質疑的案件，理由就必須更加充分。我覺得吧，辦案單位才掌握案件的全部資料，既然不宜對公眾公佈，至應該對家屬解釋，和家屬解釋清楚了，我們的職責也就完了。」

「死亡方式是最容易引起家屬質疑的問題了。」我把筆記本甩在桌子上，說，「大部分人和小羽一樣，想當然。其實吧，這個世界上，很多事，你沒見過不代表沒有，你做不到，不代表不可能。」

說完，我走到書架旁，找出一本《法醫病理學圖譜》，隨手翻了幾頁，遞給陳詩羽，說：「這是1992年出版的圖譜，上面寫得很清楚——自殺死者頸椎上的多平行砍痕。可見，很早以前，法醫前輩們就對刎頸自殺有了研究，也有很多案例，可以在頸椎上留下砍痕。你想想，是頸椎上都有啊，那脖子上有個大裂口算什麼。」

陳詩羽看了看，皺起眉頭，說：「果真如此啊，這必死的決心該有多大啊。」

「人的心理是最難捉的。」我說，「至於他為什麼要去死，為什麼下這麼狠的手，為什麼不採取其他看起來溫和一點兒的自殺方式，只有自殺死的人自己才知道。其實在法醫實踐中，刎頸自殺是很常見的，因為出量大、刀口腥，所以會被人認為很殘忍，容易引起質疑。其實，任何一種死亡，都是殘忍的。死都不怕，還有什麼好怕的？世界多彩啊，好好活著，不好嗎？」

「那從法醫學上看，能砍自己那麼多刀嗎？」陳詩羽問。

「這個我知道。」林濤急著在陳詩羽面前炫耀一下自己的法醫學知識，說，「人的頸部，主要有氣管、食管、和管。尤其是頸部前面，也就是氣管、食管和，這些東西斷了，都不會致命的，對吧。」

我點了點頭，示意林濤繼續講。

林濤說：「只有頸部兩側的頸脈這樣的大管斷了才會致命。而且，這些管斷裂後，會有一個往外噴的過程，是需要幾分鐘時間才會喪失意識的。在這個過程中，懷著必死信念的人，有足夠的時間去多砍上幾刀。」

「關鍵的一點，是人在緒激的況下，腎上腺素過度分泌，甚至連疼都覺不到。」韓亮說，「所以從理論上講，這種極端手段的刎頸，也沒什麼做不到的。尤其是古代，霸王啊、虞姬啊，不都是刎頸死的嗎。」

「哇，你連法醫學都懂？」陳詩羽崇拜地看著韓亮。

林濤一臉無奈，顯然是在鬱悶：「明明重要的法醫學知識點都是我說出來的好不好？」

「刎頸，可見於自殺和他殺。」我看著林濤的表，笑了笑，說，「刀數越多，越好判斷死亡方式。」

「哦？為什麼呢？」陳詩羽問道。

「很多種死亡方式，越複雜，反而越能說明是自殺。」林濤說，「比如前不久那個投河自盡的男孩子，不就是給自己的上了塊膠布嗎？」

「確實，我還見過用上吊、服藥、割腕等多種方式都沒死掉，最後還是用鎯頭敲碎了自己的顱蓋骨，顱腦損傷死亡的。」我說，「刎頸案件中，如果好幾刀都是平行、集的，說明什麼？」

「說明死者是固定位下，被連續砍、切的。」韓亮說。

「聰明。」陳詩羽看了眼韓亮，甜甜一笑。

林濤咬了咬牙。

我點點頭，說：「那麼，怎麼才能在固定位下行兇呢？其一，死者當時於昏迷狀態，被割頸。其二，死者被約束、控制，沒有抵抗和逃避的能力。其三，死者自己形。」

「那怎麼分辨呢？」陳詩羽問。

「每個案子都是不一樣的。」我說，「這樣，我來舉一個的案例吧。

「兩年前有一起案件，是一個家庭主婦在家中死亡。」我接著說，「報案人是的丈夫，下班後回家，走到臥室門口的時候，就發現臥室裡都是，於是就報案了。經過現場勘查，死者仰臥在臥室的床鋪中間，周圍的床單、被縟以及地面上全都是麻麻的噴濺狀跡，分佈非常均勻。經過檢驗，死者的領往下翻捲，的頸部有一個大創口，從創角的試切創來看，是切割、砍擊了好幾次形的，頸椎前面也有砍痕，頸部組織都斷裂了，兩側的大管也都斷裂了。乍一看，非常像兇殺案。因為現場是一個封閉的現場，所以死者家屬認為是丈夫作案。那麼，這個案子該怎麼去判斷死亡方式呢？」

林濤擺擺手，說：「這個案子，我們一起去的，我就不公佈答案了。我就解釋一下啥試切創。試切創是創口一角的拖刀痕，一般是死者在自殺的時候試探的損傷，在自殺中多見。那麼，韓亮，你來猜猜這個案子如何定？」

韓亮看出了林濤的挑釁，笑著搖了搖頭。

陳詩羽說：「丈夫是下班後回家就發現這況的，那麼我們偵查部門可以通過調查、監控、偵查實驗來判斷丈夫到底有沒有作案時間。」

我點點頭，說：「很好。調查也很關鍵。通過調查死者的丈夫下班、回家的時間，小區監控、電梯監控都可以判斷出他沒有作案時間。同時，我們刑事技也給予了很大的支持。比如，現場勘查方面，我們發現了書。」

「有書還說個啥啊？」陳詩羽說。

「不，很多關於自殺案件的信訪，都有書，而且都做過筆跡鑑定，但是家屬依舊不服，認為書是死者被兇手脅迫著寫的。」我說。

「哦，那不是天方夜譚嗎。」陳詩羽鄙視地說。

我笑了笑，說：「所以，我們要說服死者家屬，不能僅僅靠書。這個案子中，除了書，現場勘查也有其他方面的支持。比如，現場的跡分佈非常均勻，沒有空白區。啥空白區呢？打個比方，一個人站在死者的旁邊，切斷管，是瞬間往四周噴濺的，但是兇手站著的地方，會因為兇手的遮擋而出現一個的空白區。沒有空白區，就表示沒有遮擋，那麼兇手站在什麼地方行兇呢？」

陳詩羽和韓亮點了點頭。

我接著說：「除了空白區，還有噴濺跡的原始形態。噴濺出來後，是以小點點的狀態留在地面上的。如果有兇手，行兇完後，必然要離開現場。兇手是人，不能飄浮，他只能在地面上行走，這一行走，肯定會破壞地面跡的原始形態，甚至留下足跡。如果現場只有均勻分佈的點狀噴濺，那麼說明沒有人在事發後離開現場，也就說明現場除了自殺者，沒有其他人的存在。」

「這很有道理啊！」陳詩羽若有所悟。

「除了現場勘查，還有檢驗也可以支持我們的論斷。」我說，「第一，死者的領口是往下翻的，為了更方便下刀，誰在殺人前，還會嫌領礙事？第二，最關鍵的，就是我剛才提出的問題。刀口是平行集的，符合在固定位下連續切割、砍擊形。那麼，死者怎麼會一不引頸戮？毒化檢驗排除了死者中毒昏迷，檢驗排除了死者顱腦損傷或者窒息導致昏迷，檢驗更進一步排除了死者被約束、威而不敢彈，那麼，這樣的傷口，只有死者自己才能形了。」

「你不說的話，我還真沒有想到，在死亡方式判斷中，有這麼多工作可以做。」陳詩羽說。

我點點頭，說：「死亡方式的判斷，是很複雜的一項工作，要結合調查、現場勘查和檢驗的結果來綜合判斷。絕對不是看看死者上有幾刀，每一刀有多深就能判斷出死亡方式那麼簡單。」

「如果那麼簡單的話，要法醫、要痕跡檢驗做什麼？」林濤說。

我笑著說：「網上熱炒的這起案件，我們不瞭解況，所以也不好做的分析，但是我相信當地警方這麼斬釘截鐵地下結論，一定是有充分的事實依據，就像我剛才說的那起案件一樣。」

「所有的死亡都有獨特，死亡方式的判斷也都需要大量事實依據來支撐。」林濤說，「就連碎，有的時候也是自殺或者意外。」