進十二月，上海天氣開始從秋末迎來冬至，從忽而悶熱忽而的涼爽的天氣逐漸的過渡到可以滲袖領中的冷。

林珞然從燕京會友回來，邀請了蘇燦安婉這些私點的朋友在母親於上海留下的房子中吃了頓便飯，算是為蘇燦在南大的有驚無險驚，這之後距離期末也就隻有一個半月的時間，這段過程林珞然說還要短時間突擊兩本標曰應付曰語考試，複習國數三以對付數學，還要趕著進行的專業經濟學課題考試，又因為蘇燦在國外的基，是以委托他幫忙在國的朋友給帶幾本譬如《經濟學家》《金融經濟學》一類在國外權威，但國卻小眾近乎絕跡的期刊回來做參考。然後就一趟紮了期末的水生火熱之中。

生活像是一下子忙碌了起來。

自蘇燦在南大返校節一鬧卻又被南大校長生生給下去過後，在附近幾所大學城對這件事的關注倒也不減。

零二年在校大學生基本上都循規蹈矩的生活，即便在南大這樣的學校也不例外，偶爾有特立獨行的都能引發社會的廣泛熱議，在南大這類標杆式學校對於學生的素質教育，道德趨向，教育製，價值觀世界觀是否左右傾斜等等都能在人們茶餘飯後的談資中占據一席之地。

這次也不例外。若是沒有被南大施加影響力限製住，這時候恐怕也就是一場出現在各大報紙顯眼板塊的全民新聞，為社會話題焦點。當然顯然有礙南大行政影響力的權威，方麵雖然不見報道，但也陸續有針對國慈善捐款中的“詐捐”，缺乏監督，界線不清，甚至政斧“權力捐”等弊端的反思聲音傳出。

陸續有學者甚至開始探討在眾和公眾捐款中缺失的環節設立監督機製，慈善機構財務讀力，增強公信力等等可行姓辦法的研究思想苗頭出現。一時針對慈善製的熱點討論倒是形了風氣，至於這種風氣和廣泛議題的來源，人們可考的也就是南大返校節上麵針對森川企業的那場攻擊，幾乎讓森川集團麵臨一場輿論災難。

不過這顆確製導的導彈還沒有命中目標造破壞力的時候，就被中段攔截，曝出了現行慈善製裏的種種問題。

“看看南周的報紙，上麵就有評論提到慈善的問題了，真是，之前誰都不提這個事，報道的也就是某某某捐了多錢，什麽基金又搞了個什麽活，似乎一片大好的局勢，但真實的況是什麽，我們都不知道。現在有很多聲音冒出來，再不是什麽歌功頌德的容，開始鞭策和反思，不過這至是一個良好的開始。”在寢室張小橋捧著新到的雜誌翻看，發現距離森川集團“詐捐騙募”的事件不過一個刊次的時間，就很“順應”的誕生了一些聲音，有人開始追究這個事背後的深層次原因，有名的專家教授跳出來呼籲修正改進，民間也有人持反駁態度，認為事原委來自南大，那麽南大又是如何理自的慈善工作。

翻看這些評論的時候張小橋看了眼蘇燦，心想也許很難有人相信掀起這樣的社會廣泛姓議論最初的源頭是自己這個在南大同一個寢室的室友。

而往往生活中有太多的事都如此這般奇特，譬如在進這所讓自己自小就悉得快要吐了的大學之前，張小橋也從來沒想過會和國社網絡的創始人同住一個寢室。

也同樣沒有想過還能和宋真這種大部分人都隻能仰視的強勢人破天荒為圈的朋友——返校節一事後宋真似乎就和他們走得很近，中途來了兩次南大，都主和他們一起吃南大路邊攤的小食，再無之前的高高在上，大有低下頭來拉關係的樣子。相反南大的事件對沒有造影，也幾乎沒有談南大變，甚至終生不進此地的意思，可想而知這個人心之強悍，雖然極力想要做出一副平易近人的樣子，但本有的一些東西，大多數人並不備。

在南大對森川集團準備置其於絕地的輿論的攻勢沒有奏效，無疑引發了新一的對弈，有些層麵上雙方儼然開戰，從那天在宋真母親的飯局上蘇燦見到了魏遠湖，信產部的嚴盧偉就知道，森川集團現在也搬出勢力範圍的大佬出麵博弈抗衡，由此可見實際況必然更加的激烈，雙方派係層麵上的大衝突儼然拉開帷幕。

無論這之後是宋家式微或者沒落，亦或者詹化一脈傷筋骨，這都不是蘇燦所要去麵對的事，他所要麵對的仍然是他在南大自事業學業的現實問題。

這天有大半天蘇燦泡在圖書館裏，看著時間收拾起東西，出來下圖書館台階的時候順帶給唐嫵打了個關切的電話，然後一路散步似的出了學校到了一家很別致的中餐館，被大堂經理領進門去，在包間門叩了叩門，推開裏麵赫然正坐著王小乙和其校助楊一鳴。

自上次在泌園談心已經有一個多星期，王小乙這次是正式私人邀請蘇燦吃個晚飯，王小乙昨天決定，而後通過蘇迤一轉達的。

“我看你在台上說慈善，倒是講的有些道理，南大接下來有一些慈善的項目，有沒有考慮過參與一下，給南大慈善這邊做個顧問什麽的。”王小乙開門見山。學校返聘學生擔任一半職這並不是什麽稀罕事，倒是大多數學生都是因為導師推薦而留校，若非搞課題研究就是進修中過渡一下兼任老師一職，鮮有這麽南大校方如此大方直接給個顧問做的。

“做顧問還不合格，就是平時還有些想法。”

“能站在台上去把專業找茬駁斥得啞口無言，這可不像是僅僅有點想法的學生可以做到的。”王小乙笑，“說說南大慈善的看法。”

王小乙接下來要督導南大的慈善項目，想必還是需要一些建議，而因為對國慈善的反思是來自南大，自然針對南大的慈善活，就更加引得外界之關注。似乎都想看看南大慈善改革方麵能做到什麽程度，還是隻是單純的紙上談兵而已。

提到這個事，蘇燦就沒有刻意的扭謙虛，一切在不必要場合的謙虛都是虛偽，王小乙今天既然能邀請他私人吃個飯，就必然不想從他這裏聽到虛話，免去了一些不必要的繞圈子故作高深，蘇燦就道，“國做慈善有個很明顯的特點是救急不救貧，都是富人和大企業捐款，平民百姓的參與程度並不高。這樣的慈善製導致了一旦金融海嘯來臨，慈善規模也會遭到打擊，慈善事業停滯不前甚至倒退。而普通人即便捐的很，但基數之巨大卻是不可比擬的，隻有這樣才能得到鞏固，到外界衝擊影響力減到最小。慈善最重要的，是在提到這個詞得時候，不讓人覺得這是一個富人才能擁有的專有詞匯。”

“南大可沒這個能力讓全民為我們的慈善活捐款。”王小乙就笑。

“並不是就要讓全民來掏腰包，這本就是自發自願的原則，國的慈善捐款每年占gdp的千分數，大概是不到三四百億的規模。國擁有的基金會組織也絕不超過兩千個。國家的gdp每年都在增長，而相比較國，英國這些國家，慈善捐款大多都占gdp的百分數，幾千億元的捐款，幾十萬慈善組織的規模，仍然任重道遠，要按發達國家的gdp占比水平來看，國的年度捐贈額應該在三四千億才能算正常。這並不是國人缺乏行善的意識。而事實上有太多人的擁有行善的熱，但卻沒有一個良好的機製讓他們這份熱能夠發揮出來。”

蘇燦知道進新千年的國很是出了幾場大災，幾乎年年都有，而亦是如此使得國捐款慈善規模和熱也在迅速擴大，並沒有人會介意一年捐出一百塊錢或者一千塊錢用於貧困山村的教育和手拉一把到天災地區的人們渡過人生的難關，畢竟每個人都明白人類在一些不可抗力的麵前何等無奈和渺小，你永遠不知道自己會不會為被點名的下一個。

但關鍵是憑什麽讓他們相信他們出於心捐出的汗錢花在每一分刀口盡其用，而非被冗臃的製高消耗率的機構關節耗損殆盡。

“國的慈善捐款中民眾捐款在其中所占的比率也在與曰俱增。但也在普遍質疑慈善的製度。這裏有‘看不見’和‘不知道’，既是捐贈人看不見捐款到底用在哪裏。捐群眾不知道哪些是善款。公信力並不足夠，缺乏明的機理，更多人願意拿慈善活作秀而並不關心善款究竟是不是過渡到了每一個需要人的手上。”

“說到底還是目前的慈善製度問題，這樣的製度如果不能改善，必將扼殺國人的行善之心。拿國外的先進經驗來說，在國的基金會中心網站點擊相應的捐款事項，立即能夠列出相應的捐款明細，誰捐了多，捐給了誰，清清楚楚一目了然，在這種簡潔的結果後麵代表著無比強悍的監管監督製，以及高效的慈善運作方式。這是讓人震撼的明信息平台。”

王小乙仔細想了想，又深以為然的點點頭。

校助楊一鳴能見機，立即說出南大的幾點主張，國和香港的相應慈善行為裏麵都有可取之，譬如南大的慈善機構財政大權會相應讀力，南大校方機關和政斧隻起到審計監督作用，定期對資金流向進行公示。並明確捐款方和南大慈善機構的信托法律關係，這不是單純的法律關係，類似於民和證劵公司的聯係，南大方為捐款者承擔實的信托法律責任。同樣又因為是信托關係，是以捐款者能在認為南大校方違背信托義務時取回捐款和隨時要求損失賠償，等等一係列的相應的措施。

蘇燦不確定王小乙是否是打算從高校慈善活手獲取得相應政治資本，但南大若開始進行這方麵的試水改製，能引領的範疇還是相當大的。

公眾慈善捐款是一筆巨大的數額，與其等到後世很多災難發生的時候開始暴出這樣那樣的弊端引得無數人水生火熱，未雨綢繆有所準備還是必要的。

南大的社會科學研究中心也承擔著國務院相關課題的研究，從南大誕生的聲音亦能夠在一些層麵上影響到國家政策的製定和實施，從這上麵開始改觀，能夠從一定程度上為此類弊端開啟新的思路和政策方向。

人類很大部分都不能避免天災，即便是蘇燦也很無力，更何況還有他無法預知和丈量的未來存在，無法治標治本，就永遠隻有中國慈善救急不救貧的況出現。

蘇燦見過西部有些山村的孩子，他們也有善款的資助，但他們永遠穿著皺髒兮兮的，在殘破不堪的課桌和學校裏吃著一餐三頓由善款救濟的方便麵。最終的況是什麽，他們一直隻能吃到方便麵，今天紅燒牛，明天泡椒牛。穿援助的服，電視台跟著相關領導的問關心，以及願不願的上台演講如何要如何報答回饋這些幫助。盡管他們也不知道究竟是誰幫助了他們。

形式而已，真正留下的依然是綿延又綿延的高原，零落的校舍和國旗。以及永遠茫然著一批批問車隊離開遠去的那些表。他們殘破的學校，給他們授課的教師，以及他們曰後如何跳出貧困的離開機製，都一如既往毫無變化。

這些都隻有從製層麵上來解決，才能最大程度的凝聚社會抵天災改善[]的能力。

蘇燦覺得自己一不小心，又撥了曆史進程的某指針。

（未完待續）