因為這只鈴鐺杯，顯然也不是緒窯。

綜合這只鈴鐺杯的種種特征來看，是有點兒民國的路子的，只不過相對還是良一些。

如果是窯，只可能是末代皇帝的宣統窯。

但，現在是不是宣統窯還兩說。

雖然宣統窯路份不高，但畢竟也是窯啊，如今是值得一收的。

不過，吳奪覺得，這只杯子頂多只能算是“準窯”。因為在宣統皇帝溥儀退位之后，jdz民窯還仿了不窯制式的東西，也基本備了窯水準。

年份差不多，而且當時窯廠的瓷工，一部分轉了民窯做活兒。

這只鈴鐺杯，基本就屬于這一種。

這只鈴鐺杯，出手的人并不多，西裝男出了一手，但是價兒不高，只有一萬。

還有個瘦高男子，約莫五十多歲，也出了一手，兩萬。

這就停了。

不過，居然中拍了。

吳奪也沒想到，對于這只鈴鐺杯，莊家的保留價會比較低。

但轉而一想也就明白了，這是一只“助興杯”，估計保留價就在兩萬左右。又卡上點兒了。

中拍的瘦高男子笑了笑。

這個價兒，對于“準窯”來說，大抵在一個合理的大范圍。

關鍵是，往外出是很好出的，杯子兼把玩擺放乃至實用多種功能，畫片又吉祥。而且，往外出的時候，就定宣統窯，賣好了還能小賺一筆。

“第五件拍品之后，咱們要中場休息一刻鐘。”微胖主持人在讓服務員拿上第五件拍品前，先說了說，“各位大佬也休息休息，喝口水、口煙。”

李天風今天晚上是不打算回去的，準備拍賣結束就在會館的房間里住一晚，明天一早再走。

吳奪既然參加了，也不想折騰了。

第五件拍品，既然是中場休息前最后一件，而且剛經歷了“助興杯”，應該是比較有分量的東西了。

結果這件東西實際并不重。

個兒也不算大，高度只有十六厘米左右。

并不重是因為它是中空的。

這是一件青花無擋尊。

無擋尊這種型，是中間一個圓筒，上下折沿，類似于一個圓筒上下各安了一個盤子，圓筒部中空，而且上下是通著的，沒有底兒。

無擋尊的型，是明代永樂時期出現的。

但是這個名字，卻是乾隆給起的。它原來盤座。不得不說，乾隆起的新名字，確實比老名字好聽。

無擋尊是借鑒了西亞的造型，永樂宣德兩朝的無擋尊，很多上面都有阿拉伯文的紋飾。

西亞地區的盤座，金屬的居多，而華夏卻制了瓷。

這種奇怪的型，既然是借鑒來的，而且用了瓷“新材質”，那在華夏自然只能作為陳設和觀賞。

可當初在西亞地區是做什麼用的，也并沒有定論。

有說既然盤座，那就是放盤子的底座；有說是西亞地區放那種很的蠟燭的。

還有說是花用的，這個說法，主要是因為乾隆皇帝曾經用無擋尊花。

這個一時難以準確考證，但是永宣時期的青花無擋尊，存世量很，曾經上拍過的真品的價格也很高，從大幾百萬到上千萬。這是相隔一定年數的“歷史績”，如今若是出現真品上拍，應該更高。

而擺上來的這一件無擋尊，形制和永宣時期的無擋尊是一致的。

高度在十六厘米左右，口沿的直徑也在十六厘米左右，中間圓筒的直徑則將近十厘米。

上下直通，青花紋飾比較富；口沿外，主要是花瓣紋；筒部中央為蓮花紋，蓮花紋上下各有一圈紋帶。

紋帶之中，則書寫了阿拉伯文，同時以卷草紋為地。

中通的筒，則是白釉無紋。

微胖中年人介紹這件青花無擋尊的時候，抬高了聲音：

“各位大佬，雖然沒有款識，但這無擋尊的造型，青花的發，還有繪畫的技法之高，無不顯示了這是一件頂級的——”

說到這里，微胖主持人停了停。

像是故意停的，以讓參拍者緩一緩，或者接個話什麼的。

但是諸多老手們都沒有接話。吳奪沖李天風微微一笑，仿佛已經猜到微胖主持人要說什麼。李天風則是若有所思。

唯一接話的是西裝男。

這個西裝男應該是個真有錢的主兒，而且喜歡古玩，好出手；不然莊家也不會請他來。他也不像是圈子里的人。

他的眼力確實不太夠。他有一定的基礎，卻又到不了太高，貨主一般就喜歡這樣的。

西裝男對微胖主持人說道，“張老板，你這個關子賣的，想說永樂窯還等半天。”

窯落款自明代永樂始，永樂一朝的窯，除了手杯的杯心款和量底款，大部分是沒有款的。

結合無擋尊的形制和阿拉伯文的紋飾，微胖主持人的介紹，確實容易猜到永樂窯。

但是，正是眼力不夠才會這麼猜。

這里頭的鑒定細節不止一點，而且有兩點是可以肯定的：

首先，這青花的覺不對。雖然很像蘇麻離青的藍，卻沒那麼濃重；而且有些暈散部分和線條的濃淡變化，也不是永樂窯的特點。

再者，胎不夠厚重，薄了。

西裝男的接話，再一次驗證了他是這七人之中眼力最弱的，因為其他六人都能看明白這兩點。

“您可別我張老板，我就是個打工的，我小張就好了。”微胖主持人謙恭拱手，繼續又道：“不是我賣關子，是我在想怎麼表達更合適。”

說著他又停了，不過這次連西裝男也不接話了。

因為他雖然眼力弱，子偏急，但卻不笨，微胖主持人都這麼說了，那就不應該是永樂窯了。

“這是一件仿的品之作！”微胖主持人這次只是稍稍頓了頓便接了口：

“不過呢，到底是康熙仿還是雍正仿，莊家和專家顧問之間有些爭議。莊家認為是雍正仿，專家顧問認為是康熙仿。

所以，我就都給大家說說吧，斷代自定。

不過最后我還是要多句，不管是康熙仿還是雍正仿，那都是品之作；市場價值上，也并無太大差別。”

txt下載地址：

手機閱讀：