胖磊悶哼哼地說：「唉！那麼大的社區，連一個管用的攝像頭都沒有，真是渾蛋。」

談話間，老賢把一沾有跡的棉簽裝進塑料管：「咱們勘查的古怪案件還嗎？別抱怨了，上3層。」

就在我們剛走到樓梯跟前時，我突然有了發現：「什麼況？這層樓梯上不沒有跡，甚至連一點兒可疑痕跡都沒有。」

胖磊：「難不兇手沒去過3樓？」

老賢：「3層是葛亮的住，而他是在客廳遇害，兇手沒上3樓也不是不可能，咱們上去看看再說。」

2層和3層是同樣的建築格局，只不過這一層的南臥室被改了電腦房。我們在北臥室並未發現異常，那間電腦房便了勘查重點。

電腦房門朝東，靠西牆擺放著一個書櫃；靠北牆是一臺冰箱，裡邊存放著各種酒水食；靠東牆是一張1米乘2米的電腦桌，桌上放置有顯示屏、鍵盤、鼠、檯燈、音響、煙灰缸、耳機、煙捲等。其中，煙灰缸有一支剛被點燃的「金皖」香煙，檯燈以及晶顯示屏均呈開啟狀。桌下有一臺電腦主機箱，機箱耳機孔連接一個頭戴式耳機，主機箱的電源指示燈也呈點亮狀態。

胖磊是個「宅叔」，他很了解宅男的生活方式，通過觀察室品，他分析道：「電腦椅力行至屋子最西邊；煙灰缸中的煙捲剛點燃就被掐滅，說明有突發況；機箱電源指示燈亮起，主機並未啟，晶屏於屏保狀態；頭戴式耳機丟在鍵盤上；據我分析，死者葛亮在上網時，可能遭遇到了突然斷電。」

我問：「突然斷電？嫌疑人乾的？」

老賢：「是為了引葛亮下樓？」

胖磊著下開始觀察屋電線分佈：「整棟樓的裝修風格很山寨，應該不是裝修公司所為，裝修時牆沒有開線槽，也未安裝集控電板。嫌疑人要想切斷電源，只能從電錶箱上做手腳。」為了證實假設，胖磊從屋中捋出電源主線，然後我們幾人沿著線路在院子的拐角找到了金屬電錶箱。

老賢：「你們看，箱上有跡，胖磊推測得沒錯。」

看著電錶箱上出的鎖環，我有些疑：「為了防止電，一般電錶箱都會上鎖，難道嫌疑人還帶了開鎖工？」

胖磊是個急子，還沒等老賢把跡提取完畢，他便一把拉開了電錶箱：「哎喲我去，還真讓你猜中了，你看，鎖不是在箱子里嗎。」

我從箱角落拿出那把小號三環鎖：「鎖環被剪斷，嫌疑人還真帶了開鎖工。」

胖磊：「斷面整齊的，能不能看出使用的是什麼工？」

「能造這種痕跡的工有兩種。第一種鉗類工，常見的有鉗、斷線鉗、鷹鉗、鋼鉗、胡桃鉗等。鉗類工一次剪切可形兩個斷頭，每個斷頭有兩個斜坡面，坡面大小基本一致。第二種剪類工，常見的有剪刀、鯉魚鉗、電纜剪等，剪類工形斷頭的兩個坡面大小不一致。從斷面分析，嫌疑人使用的是鉗類工中的大號鋼鉗。而且你們有沒有注意到連接電錶的進戶線，也曾被剪斷過。」

胖磊有些不解：「你說嫌疑人不是多此一舉嗎？要想斷電，把閘一拉不就了，至於把電源線剪斷嗎？」

「這恰恰是嫌疑人的高明所在。」明哥解釋道，「葛亮頭部有鈍傷，嫌疑人應該是趁葛亮下樓觀察電錶箱時，從後用鈍擊打其頭部致葛亮昏迷。假如電閘一推就能供電，那麼留給嫌疑人襲的時間便很張，他只有把電源線剪斷，才會讓葛亮長時間逗留在電錶箱附近。」

「難道這是一場有預謀的滅門案？」我問。

「還不能那麼早下結論，等所有證理完畢我們再。」

六

4，解剖任務繁重，明哥只能聯繫分縣局的法醫組聯合解剖組，由他任組長，全程指揮解剖工作。當我們手頭所有檢驗告一段落時，已是第二天中午。飯後，本案的第一次頭會在科里召開。

明哥開會有一個特點，最不喜歡說那些虛頭腦的東西，他向來都是直奔主題：「我先說一下法醫解剖的況。

「1號死者，邵芬，，74歲，頸脈銳傷、腔兩銳穿刺傷。脈創口有大量『Z』字形皮瓣，死者管被割開，嫌疑人在作案時有重複切割的作。穿刺傷將整個腔刺穿，從傷口橫截面觀察，作案工是三棱軍刺，這把軍刺的刃口很長，市面很有售，懷疑兇手有特殊的購買渠道。我查詢了相關資料，兇手使用的長刃軍刺，高仿貨售價在2000元左右，軍用貨價格要在1萬元以上。明明一把普通刀就能辦到的事，嫌疑人應該不會大費周折地特意去買一把三棱軍刺，因此我懷疑，軍刺有可能就是嫌疑人唾手可得的東西，選它作案完全是由於便利而非刻意。

「2號死者，范芳，，49歲，頸脈一銳傷，腔兩銳穿刺傷。相比邵芬，嫌疑人這次的殺人手法相對乾淨利落，頸部一刀斃命，腔兩次穿刺加固。

「3號死者，葛明遠，男，51歲，腔兩銳穿刺傷。嫌疑人殺人的手法再次簡化。

「4號死者，葛亮，男，25歲，雙手手腕銳傷，心臟位置六銳穿刺傷。從他的傷口分佈可以很明顯地發現，嫌疑人針對他作案時，已遠非殺人那麼簡單。」

明哥稍做停頓，他把幾張照片打在投影儀上繼續說：「除葛亮外，其餘3人著單薄，兇案發生時，他們可能在深度睡眠狀態。邵芬年紀最大，而致命傷最多，表現出嫌疑人作案時極不自信，無法確定自己的行為是否可以造邵芬的死亡，所以兇手有多次加固行為。結合彩板房的地理位置，4人中，第一個被害的應是邵芬。

「彩板房地面有大片的滴落跡，兇手在殺死邵芬后曾站在門口觀，在確定自己沒有暴后，他打開房門直奔2層，選擇下一個作案目標。2層有南北兩間臥室，南臥室居住的是葛明遠，北臥室為范芳。2層樓梯口距北臥室較近，范芳上的致命傷也相對較多，是第二個被害者。

「按照順序，葛明遠被害時，嫌疑人可能已經知曉了軍刺的殺人能力，所以他的上僅有兩穿刺傷。

「通往3層的樓梯面並未發現可疑痕跡，兇手在殺死3人後，沒有選擇上樓繼續作案，他此時來到了院子拐角的電錶箱前，用鋼鉗剪斷進戶線，引葛亮下樓。截至我們勘查現場時，電腦房的多數用電依然於通電狀態，顯然，兇手在作案的過程中，葛亮一直在3層上網。

「接著我們再回頭看2層的臥室房門。該層南北兩扇門上均有踹門痕跡，也就是說，兩扇門都曾於上鎖狀態。出現這種況，有兩種可能。第一，行兇前上鎖；第二，行兇後上鎖。家居睡覺，很鎖臥室門，嫌疑人能輕鬆作案，也說明臥室門最先沒有上鎖，第一種況排除；那麼只剩下行兇後上鎖。兇手這樣做的目的，應該是防止斷電后葛亮直接下樓尋求父母幫助。只有在敲門無果的況下，葛亮才會獨自一人下樓查看電錶箱。

「結合現場證，兇手的作案過程是：撬鎖進院，殺掉彩板房中的邵芬，上2層殺死范芳、葛明遠，將兩扇臥室門反鎖，打開電錶箱剪斷進戶線，促使葛亮下樓查看，襲並擊暈葛亮，將葛亮捆綁在1層的木椅上，把其他3人移至1層客廳，泄憤並殺害葛亮。」

七

明哥端起水杯喝了一口水，繼續對現場進行重建：「邵芬、范芳、葛明遠的除致命傷外，表無其他明顯外傷。而在葛亮上，我發現了頭部鈍傷、手腳捆綁傷、上半淤青以及臉部掌印。頭部鈍傷呈凹陷狀，嫌疑人使用的為圓柱形鈍，頭骨骨裂不明顯，鈍材質較輕，推測為木棒。從力的方向分析，傷口為後擊而，嫌疑人是站在葛亮後用全力擊打了這一棒。

「葛亮被擊暈后，嫌疑人將其捆綁在木椅上，接著又把其他3移至客廳。隨後，兇手對葛亮猛扇耳使其清醒，葛亮在看到父母、被害后，因恐懼開始拚命掙扎、反抗，於是在手腳上留下了捆綁傷。」

明哥停頓了一會兒說：「目前來看，葛亮上的大部分傷痕都可以找到合理的推斷，唯獨淤青有些模稜兩可。淤青，在醫學上被稱為挫傷，是由於一些較小的管破裂，致逸組織所形。人死後不會在細管中流，所以淤青必定是生前傷。而淤青會據人的質表現出不同的理特徵，比如有些人稍微磕一下，就能形久聚不散的淤青，而有些人則恰恰相反；葛亮上的淤青要麼是嫌疑人在行兇時泄憤所致，要麼就與之無關。案件調查結束之前，這個疑點只能暫且放一放。」

明哥點燃煙捲，深吸一口：「本案中，邵芬、范芳、葛明遠均是直接致命，只有葛亮是被擊暈后又打醒，接著被折磨致死。從作案手法上不難分析，兇手一定和葛亮存在某種仇恨。如果該仇恨是單方面的，他不會選擇滅門這種極端的方式。因此我推測，仇恨應該是來源於被害人一家，只不過源頭在葛亮上。」

胖磊著下：「這麼看來，本案可以100%定為人作案。」

明哥「嗯」了一聲，然後問道：「中心現場附近有沒有監控？」

胖磊一攤手：「一個管用的都沒有。」

明哥向我：「小龍，你那邊什麼況？」

「痕檢方面理了多個證，我先說第一種：鎖芯。

「現場一共有7扇門、7把鎖芯，分別是院子大門，彩板房鐵皮門，1層防盜門，4扇臥室木門；7扇門中，除院子大門為『B級十字花』鎖芯外，其餘均為『A級一字形』鎖芯。在顯微鏡下觀察，被撬的鎖芯只有兩個：院子大門和1層防盜門。

「痕跡學上研究的撬鎖方式有多種。常見的有暴力撬開、錫箔紙開鎖、鐵鉤鎖以及配鑰匙開鎖。暴力開鎖無技含量，破壞痕跡大，排除。錫箔紙開鎖是將錫紙條模鎖孔中，來回調試，再利用專業的工配合，進行開鎖，使用這種方法會在鎖芯部形大面積的劃痕跡，現場鎖芯沒有這一特徵，排除。鐵鉤鎖會在鎖芯部形線條狀痕跡，這種況也不存在，排除。最後一種是配鑰匙開鎖，針對『十字花』和『一字形』兩種簡易的鎖芯鑰匙，使用普通電子配鑰匙機便能配製。配鑰匙機的工作原理是：一端夾著原配鑰匙，一端夾著鑰匙坯，機通電后，鑰匙坯按照原先的鑰匙紋路切割，便能完配製。新鑰匙的匙牙上會有切割后的金屬凸起，當它鎖芯並扭時，會在鎖芯腔上留下特有的痕跡，該痕跡與現場撬痕十分吻合。也就是說，兇手使用的是配製鑰匙開門室。除此之外，賢哥還在鎖芯發現了大量的金屬殘渣。」

老賢接過話頭：「殘渣的主要分是含碳量大於2%的鑄鐵。樣本鑄鐵含有大量雜質，像是多種鐵製品熔鑄后的產；市面上的鑰匙坯為白銅或黃銅的，不可能會用這種劣質材料。我懷疑兇手並沒有用鑰匙機配鑰匙，他選擇的是另外一種方法——塑泥澆鑄。這種方法是將鑰匙用陶泥包裹，製作模，隨後在模中灌鐵漿，待鐵漿冷卻后，即可完配製。雜質鐵的熔點是1300攝氏度，陶泥模在這個溫度下會因水分蒸發小一定的比例，因此配製的鑰匙會比原配鑰匙稍小一些，開鎖時需要多次扭轉，這樣就很容易在鎖芯中留下鑄鐵殘渣。不過兇手無論用哪種方式，至可以證明一點：他接過原配鑰匙。」