三

合理的分工代表著高效率，吃完晚飯，第一次案件頭會準時召開。

明哥首先介紹：「死者的胃容接近排空，殘渣中有油條分，其應該是早飯後4個小時被殺，結合斑以及凝結況來看，死者的死亡時間在1月14日11時左右。

「除頭部鈍傷以及頸部銳傷外，死者表無任何抵抗、威傷等。國賢，死者的胃容中有沒有檢測出毒藥或者致幻劑的分？」

「沒有。」

明哥點點頭，繼續說道：「死者銳傷口位於結的中上位置，嫌疑人作案的過程中，有可能是先控制死者的頭部，接著再一刀斃命。」

「控制死者的頭部？」

「對。除非是死者自願，否則嫌疑人在作案的過程中，人會有本能的脖反應，這就好比寒冷天氣，很多人都喜歡將下下，減皮是一個道理。現在室外氣溫零下5攝氏度，金屬的導熱很強，嫌疑人將刀架在死者的脖子上，就算死者不膽怯，溫度的差異也會讓他本能地住脖子。這樣，嫌疑人下刀的位置就會偏下，而不會像現在在結偏上方這麼多。能把傷口切割這個樣子，必須讓死者抬高脖子。」

「明哥，會不會嫌疑人突然之間將死者殺害，其並沒有反應過來？」

「不會，創口很深，在死者結的上方，可以發現多『Z』字形的試刀痕跡，也就是說，嫌疑人使用的刀，曾不止一次接過死者的脖頸。」

「賢哥，你在現場地面上有沒有發現死者的髮？」

「沒有。」

「小龍，有什麼問題？」

「明哥，你那兒還有什麼要說的？」

「暫時沒有。」

「要不接下來我先說說我的況？」

「好，可以。」

「我先說指紋。

「經過刷顯，現場三個上找到了嫌疑人的指紋。第一個就是我最早發現的，臥室的屜上。這上面留下的是3枚並聯指肚紋線，3枚指紋並非排列在一條直線上，從左到右分別為斗形紋、箕形紋、斗形紋。紋線高低差異的主要原因是手指長短的不同，除特殊況外，絕大多數年人的手指長短規律應該是：拇指最短，小指其次，食指再次之，接著是無名指，最長為中指。

「現場的屜的打開方式是：嫌疑人用手指拉開，其並聯手指接到了屜底部的矩形油漆層，從而留下了3枚殘缺指紋，其中最左邊的指紋相對清晰，中間指紋殘缺嚴重，最右邊的指紋也相對清晰。有了紋線和高低順序，剩下的就要分析指紋在五個指頭上的分佈規律。

「拇指印：其面積在五指中最大，紋線最，正面印痕上窄下寬、上尖下圓，中間寬，兩側呈圓弧形。花紋中心多位於印痕的中下部位，指尖紋線及三角距離花紋中心相對較遠。側面印痕多上窄下寬、上尖下圓，呈半圓錐狀，一邊弧形，另一邊斜直。紋形多出現斗形紋，其中多為環形斗、螺形斗。

「食指印：其面積在五指中居中，正面印痕上尖下圓，指尖側常常出現缺角。花紋中心多位於印痕的上區，指尖紋線距離中心較近。側面印痕呈尖圓頂的斜條形，現場中常伴隨拇指印對稱出現。紋形多出現斗形紋，其中多為螺形斗，但反箕、反螺的出現率在五指中最高。

「中指印：其面積與食指相近，正面印痕上圓下方，近似於長方形。指尖紋線距離中心較近，現場中很出現側面印痕。紋形多出現箕形紋。

「環指印：其面積與中指相同，正面印痕多為上寬下窄的長圓形，頭部多傾向於側，指尖紋線距離花紋中心較遠，現場中極出現側面印痕。紋形多出現斗形紋，其中多為環形斗、螺形斗。

「小指印：其面積在五指中最小，紋線最細，正面印痕呈頂部尖圓的長條形，花紋中心多偏向側，左小指留下的中心花紋左側的紋線多，右小指留下的中心花紋右側的紋線多。現場中很單獨出現。紋形多為箕形紋，反箕在五指中最。

「結合以上兩點，我可以判斷出，這三枚指紋分別為嫌疑人的右手食指、中指、環指的指肚紋線。

「隨後，我在衛生間也刷顯到了指紋，結合上述分析判斷，留的為嫌疑人的右手小指、食指、中指、環指以及量拇指紋線。

「接著就是我發現指紋的最後一個客——死者南側地面上的『子』煙盒，這次我提取到的是嫌疑人右手五指的全部紋線。」

「怎麼都是右手？」葉茜張口問道。

「我暫時不回答你，你往後聽，還有。」我喝了一口濃茶接著說道，「指紋說完了，我來說說捆綁嫌疑人的繩子。」

「繩子截面直徑0.5厘米，綠塑料材質，這種繩子任何一家勞保店都有，並沒有指向。而這裡最值得我注意的是，繩子的捆綁方式和打結方式。

「磊哥，麻煩你把原始照片調出來。」

「嗯，好的。」

胖磊按照我的要求，在幾百張現場照片中找出了3張打在了會議室的投影儀上。

「明哥，你們看照片。死者上的繩索被捆綁得十分凌，縱橫錯，沒有一點兒規律，通過測量繩索的總長度，得出的數值剛好約為50米，按照市場價2元錢一米，嫌疑人繩索就花了100元。

「我剛才在檢驗室做了一個實驗，捆綁一個年人，這種塑料繩別說50米，5米都綽綽有餘。嫌疑人把死者捆了粽子，這明顯是不自信的表現，他在作案的過程中，十分擔心死者會掙，而死者已經年近60，也並非很強壯，他不自信的原因是什麼？」

說完，我又換了一張椅子後背繩索打結的照片：「你們看，不死者上被繞了很多圈，就連打結也是，這個繩結打得我本看不懂，毫無規律可言，基本上就是胡繞了一圈又一圈，圈圈疊加而，我仔細數了一下，嫌疑一共繞了有12次，直到繩索用完為止。

「第三張是繩結埠的細目照片，在放大10倍之後，可以清晰地看到其中一個埠有明顯的凹陷痕跡，經過比對顯微鏡的測量和分析，這些凹陷排列組合的圖形是牙印。

「綜合這幾點，我還原出了嫌疑人捆綁繩結的過程，他是用牙齒咬著一個埠，接著用另外一隻手在不停地套繩索，一圈一圈，直到把剩下的繩索用完。

「嫌疑人用右手開屜，用右手拿煙盒，那麼我有理由懷疑，他在捆綁死者的時候，也只是用了右手。」

「不用懷疑。」明哥打斷了我，「如果是用左手，那麼繩結的埠會因為力的作用偏向左邊，而咱們這起現場恰好相反，所以嫌疑人一定是用的右手。」

「都是在用右手，那他的左手在幹嗎？」葉茜一時間還沒有明白我想表達的意思。

「我懷疑嫌疑人的左手殘疾，而且是那種功能完全喪失的殘疾。」

「啊？」

「我同意小龍的觀點，如果嫌疑人的左手功能部分健全，不會選擇用輔助捆綁繩結。」

胖磊說道：「明哥，那我就鬧不明白一點了，你剛才說死者的致命傷在結上方，懷疑嫌疑人控制其頭部，讓其仰面向上。可嫌疑人左手功能喪失，他怎麼能完全控制住死者的頭部？」

「會不會佩戴的假手？」葉茜提出了一個假設。

「不會。」明哥搖搖頭，「嫌疑人右手功能沒有損傷，又是右利手，他用單手完全可以自理生活，這種況佩戴假肢，非但不會給生活帶來便利，相反還會造負擔，一般只有右手殘疾，左手無法完全自理時，才會選擇佩戴假肢輔助。而且假肢控制頭部，形的是點力，人的頭骨為球，點力與弧面形不了絕對的控制，所以按照我的推測，他佩戴假肢的可能並不是很大。」

「原來是這樣。」

明哥繼續說：「排除被控制，那剩下的就只有自願了。我在觀察死者創口時，也發現了一些無法解釋的況，那些『Z』字形的皮傷口，有幾斜向右下方，呈直線，無間斷，是嫌疑人試刀所形，試刀傷能呈一條直線，說明死者並沒有想著反抗，否則稍微一，整個傷口就會錯開，從這一點也不難看出，嫌疑人在作案時，死者有意在配合。」

我有些納悶兒：「配合？難道死者是自願被殺？」

「嫌疑人為作案準備了大量的工，最前期他並沒有想過死者會配合，一定是在作案的過程中發生了什麼，但經過我們暫時不得而知。」

「嗯，那隻能先放一放。」

明哥點了一支煙：「小龍，你接著說。」

「好，那我再說一說鞋印。

「現場只有一種嫌疑鞋印，由此也能判斷兇手為一人。鞋印據客不同分為灰塵鞋印和鞋印。通過鞋底花紋分析，嫌疑人穿的是泡沫塑料底材質的鞋子，這種鞋子的售價一般在50元以下。

「鞋底花紋的磨損程度相當嚴重，說明鞋子已經穿了很長時間，除此以外，我還在嫌疑人左腳鞋底的鞋掌位置發現了一條波浪形的斷裂紋，這種特殊的痕跡只有鞋底在經常對摺的況下才會形。」

「鞋底對摺？那是一種什麼狀態？」

「踮腳或者下跪都能形鞋底腳前掌對摺的況。」

「踮腳我倒是能理解，可下跪怎麼解釋？」

「雲汐市有很多農村燒土炕，吃飯睡覺都在炕上，有的人講究，吃飯時會把鞋了，但不講究的人就會跪在炕上，在鞋底形這種特徵。」

「哦，原來如此。」葉茜打了個響指，「如此廉價的鞋子嫌疑人還穿那麼久，他的經濟條件並不是很好，再加上小龍的分析，那他會不會是咱們雲汐市農村的人？」

「不排除，但也不確定。」我回答得模稜兩可。

「不過也是，就算是，排查的範圍也太大了。」

「但令我很苦惱的是，我只在嫌疑人左腳鞋印上發現了這個特徵，而右腳就完全沒有。」

「難道嫌疑人習慣跪著一隻腳？」

「不是那麼簡單。」說著我調出了嫌疑人兩隻鞋底花紋的照片，「兩隻鞋底的磨損特徵一對比，差別相當明顯，左鞋不管是在後跟，還是在前腳掌，磨損特徵都相當嚴重，可右鞋基本上沒有什麼明顯的磨損特徵。同樣是穿在兩隻腳上的鞋子，為何相差如此之大？咱們再來看看嫌疑人的步幅特徵。」

說著我調出了一串趟足跡照片：「這樣一看，就相當明顯了，左腳的一串足跡很自然，右腳就顯得很機械。

「我們都知道，每個人的腳都是由趾骨、跖骨、楔骨、舟狀骨、距骨、骰骨、跟骨等26塊骨頭構的支架，在其掌側的深層、淺層有固定數目的和筋，表層被覆蓋較厚的皮，共同構腳掌的形態。在多個人構造的組織協調作用下，腳步的起落都是一個極為連貫的作。人行走運時，為了取得向前行走的推力，靠的力量促使全腳自後跟起，逐漸離地面，最後在離地的前腳尖會形起腳痕跡。腳在落地的過程中，最先接地面的後跟部位也會形落腳痕跡。起落腳痕跡是判斷鞋印局部特徵的重要標誌，可我們這起案件的現場鞋印，嫌疑人只有左鞋印有起落腳特徵，右鞋印本看不出。灰塵足跡看得並不是很明顯，但是足跡就相當清晰，嫌疑人的右鞋印的形機理，就如同蓋一樣，無任何連貫可言。

「除此以外，還有左右腳的力也差別很大，從鞋印的清晰程度不難看出，行走的過程中，左腳力較大，而右腳相對較小。這一點從步幅特徵中反映得也相當明顯。