三

「小龍，說得太直接了啊。」胖磊一直對阿樂都有些虧欠，所以趕忙幫著打圓場。

「得，你們兄弟倆是穿一條子的，我不說了。」我佯裝生氣，關閉了屋的源，接著打開了足跡燈。

「你呀，心眼兒就這麼點兒大。」胖磊一掐小指，裏嘟囔了一句，很快也進了狀態。

室地面鋪有白的瓷磚，足跡的反差很大，就在足跡燈線打上去的那一瞬間，我發現了一條線索。

「伴生鞋印。」

「什麼意思？」阿樂張口問道。

我指著一串鞋印解釋道：「屋一共就兩種鞋印，一種高跟鞋印，一種點狀鞋印，死者床邊放置著一雙高跟鞋，點狀鞋印應該是嫌疑人所留。」

「嗯。」

「點狀鞋印與高跟鞋印在水平面上保持相對平行，也就是說，死者和嫌疑人是肩並肩走室。」

「人作案？」

「按照我的分析，極有可能，你們看。」我指著地面的鞋印接著介紹，「死者的步態不穩，鞋印很凌，其進屋時意識可能於昏迷或者半昏迷的狀態。我們再看看嫌疑人的鞋印。」說著，我把足跡燈對準了那一串男鞋印，「步態勻稱，步長間隔相似，嫌疑人在行走的過程中意識清醒。通過鞋印腳尖的朝向，我們可以很容易分辨出，有伴生鞋印的是室方向，而另外一側單串鞋印是出室方向，這一點可以反映出兩個方面。」

「第一，嫌疑人是從門進室。

「第二，嫌疑人進門時鞋印清晰，而出門時的鞋印要相對模糊，說明其在進室的過程中，很有可能在負重，結合伴生鞋印，我懷疑是嫌疑人架著死者進的室。」

「有道理。」

「會不會死者喝醉了，然後嫌疑人借故將其送回家，然後發生了侵，最後嫌疑人將死者殺害？」阿樂提出了一個假設。

「完全有這個可能，目前這也是最能說通的一種假設。」

「想證明這個還不容易？讓老賢分析一下死者的胃容，一切就清楚了。」胖磊雖然平時給人的覺就是大大咧咧，但心裏的鬼點子可不，他說這話的弦外之音是讓我別再磨嘰了，抓時間讓明哥他們進來勘查。

地面固定好后，屋的傢陳設就要簡單得多，也就在半個小時之後，明哥和老賢走進了屋。

「死者的下有斑。」老賢很是興。

明哥「嗯」了一聲，掰開了死者的雙眼：「眼結下出，面蒼白，死亡原因，機械窒息死亡。」說完他提了提死者脖頸的紅繩索，「勒痕明顯，捆綁在死者上的繩子就是致死的工。死者表無外傷，死亡時間應該在24小時以，痙攣現象明顯，死者在被害時，可能到了驚嚇。」

明哥口中的「痙攣」其實是現象的一種。要知道何為「痙攣」，那就要詳細了解一下人死後的變化。

人剛死亡時，全的張就會立刻喪失，變得鬆弛而，的各個關節也變得非常容易彎曲，這種現象被稱為鬆弛，也是最早的現象，通常會持續1到3個小時。

人死後能夠保持鬆弛全部要依靠一種名三磷酸腺苷酶的質，這種質會隨著死後中糖原的分解消耗而呈現先高后低的變化趨勢，於是便由鬆而逐漸變得僵化，接著就進了現象的第二個階段——僵。

僵一旦形，上的會變得異常強直，強直的讓死者的關節被牢牢地固定起來，使得能夠在一定的時間，把死者死亡時的姿勢和位固定和維持下來。

但並非所有的都會經歷鬆弛到僵的過程，法醫學中把死後未經鬆弛期而即刻發生強直的現象稱為痙攣，也就是說，死者剛剛進死亡狀態，就已經發生了僵。

痙攣產生的原因有多種，最為常見的就是死前極有可能到了強烈的緒影響，最常見的就是害怕、張等等。

所以明哥通過這一現象，判斷死者死前曾到過驚嚇，完全合合理。

「嫌疑人曾多次侵死者。」老賢張口了一句。

「賢哥，你是怎麼看出來的？」我很好奇。

「量。」說完，老賢打開手持式紫外線燈，床單上頓時出現多淡藍的斑，而發的部位就是斑的位置。他接著說道，「正常年男子一次出的量為2到6毫升，子數應在1億到3億個，而我們在床單上發現的斑要遠遠高於這個量，再加上死者道殘留的量，基本可以證明。」

「死者應該是在第一次和嫌疑人發生行為時就已經死亡。」明哥仔細檢查了一遍表，「死者出現痙攣，嫌疑人應該是在死者還活著時，在上捆綁的繩索，據小龍的推斷，被害人死前於昏迷狀態，嫌疑人應該就是趁這個時候，將其手腳和脖頸捆綁，接著開始侵，在侵害的過程中，死者的意識突然清醒，接著其試圖反抗，在反抗的過程中，導致了關節有不規則的劃傷口。」明哥說著，翻開了肘關節，果真像他說的一樣，在死者的關節有一大片紅腫的劃傷。

「死者手腳的繩索和脖頸相連，強烈的反抗使得其脖頸的繩索越勒越，最終導致其呼吸困難，窒息而死。」

「也就是說，是自己把自己給勒死的？」

「理論上說是這樣，嫌疑人的強行為是致死的因。」

「冷主任，你是如何判斷嫌疑人是強的？我是說，他們兩個有沒有可能是自願？」

面對阿樂的提問，我直接回答道：「如果是自願，死者就不會到驚嚇，也就不會出現痙攣，嫌疑人強行和死者發生關係的可能很大。」

阿樂點了點頭，因為時間的原因，他沒有再繼續問下去。

「小龍，有沒有發現可以證明死者份的相關證件？」明哥繼續問道。

「沒有。」我搖搖頭，「而且我在室所有傢上都發現了新鮮的男指紋，說明嫌疑人在作案后，還翻過屋的財。」

「殺人後侵財？」明哥皺起眉頭。

我繼續分析：「第一，黎明村的住房很擁，而且所有樓房都長得一樣，如果沒有人帶路，嫌疑人不可能準確地找到死者的租住。第二，門鎖沒有撬別痕跡，嫌疑人是用鑰匙開鎖室的。第三，嫌疑人攙扶死者一同進的屋。結合這三點，足以證明，嫌疑人和死者識，很有可能是其在送死者回家時，起了歹心。」

「你說得不全對。」明哥搖搖頭，「捆綁死者的繩索，是嫌疑人從外面帶過來的，也就是說，嫌疑人為作案準備了工，他事前有過計劃，他強死者完全是在他的計劃之中，只是其沒有料到死者會因此喪命。」

「明哥你是說，嫌疑人侵財極有可能和咱們上一起案件一樣，是為了掩飾死者的份？」

「也不一定，除非嫌疑人知道死者租房時沒有向房東提供份證件，要不然就算是拿走與死者相關的一些東西，也無濟於事。不過話又說回來，如果嫌疑人真的是為了掩飾這些，說明他還是有一定的反偵查能力，但他為何還會在現場留下斑？這彷彿又說不通。」明哥有些百思不得其解，「看來只有查清楚死者的真實份，一切才能有個結果。」