是啊，查克這樣的堅強，是經歷了那麼多來自命運的折磨才練就的啊。

知道這句歌詞來自那首歌嗎？

《blowing in the wind》，答案在風中飄。

而這首歌的作者，有點牛了。鮑·迪倫。

1991年，50歲的他獲格萊終生就獎，2012年，*親自頒發自由者勛章，2016年為第一位獲得諾貝爾文學獎的歌手。

這一年，最被大家寄予厚的諾貝爾文學獎獲得者是村上春樹。

但是不好意思，村上春樹也是鮑迪倫的。

在《海邊的卡夫卡》、《世界盡頭與冷酷仙境》等很多村上春樹的作品里，他都拼命地夸鮑-迪倫。

此外，喬布斯也是。

在蘋果的發布會上，喬布斯用鮑迪倫的歌曲作為發布會的音樂，用鮑迪倫的名字展示蘋果產品的搜索功能。

就是這麼一個人，有人說他獲得諾貝爾文學獎的作品就是這首《答案在風中飄》，雖然實際上好像諾貝爾文學獎沒有指定他是哪一部作品獲獎的，但是也足以說明這首歌的偉大。

（不過好像鮑迪倫不咋喜歡這首歌，他最喜歡的應該是《像一顆滾石》）

當然，方澈并不是想拿諾貝爾文學獎，因為就憑這一首歌，也拿不了，他只是覺得這首歌的第一句和《荒島余生》很契合。

沒錯，只有第一句。

電影里，歌聲還在繼續。

“how many seas must a white dove sail before she sleeps in the sand（一只白鴿要飛過多片大海，才能在沙丘安眠）”

“how many times must the cannon balls fly before they‘re forever banned（炮彈要多次掠過天空，才能被永遠止）”

“the answer， my friend， is blowing in the wind（我的朋友啊，答案在風中飄）”

……

這首歌沒有什麼明確的表達，整首歌好像都是在發問。

實際上，這首歌里問了9個關于社會和人生的問題，但是都沒有給出答案。

還記得那位喜歡看《詭之主》的歷史學老師史斯嗎？

就是在詭之主更新了魔那一張之后發文說這本書不輸給哈利波特的大學老師。

此時，他就坐在電影院里。

之前的電影，讓他容，容于電影中所傳遞的生命的堅韌，但是現在這首歌，是真的震撼住了他。

“這是，詩歌吧？”

“how many times must a man look up（一個人要仰多次）before he can see the sky（才能見天空）”

“how many ears must one man have（一個人要有多耳朵）before he can hear people cry（才能聽見后人的哭泣）”

聽聽這歌詞，充滿了作者對這個世界的悲憫和憂患。

“這歌的格局，比電影大多了！”史斯瞪大了眼睛。

他呆坐在椅子上，一直到整首歌放完，放映員來催促他抓離場的時候，他才清醒過來。

“這位作者對世界的察到底已經深刻到了什麼地步？”史斯一邊往外走，一邊沉思著。

驀然，他想通了。

“能把荒島題材拍這樣的，對世界的察肯定不差啊。”

此時此刻，在世界各地的電影院里，都有《荒島余生》的觀眾涌出來。

他們好像都很欣喜。

大概是這部電影，超過了他們的預期？

很快，大概是一個小時不到，網絡上關于這部備矚目的“島系列作品之二”的討論開始多了起來。

荒島余生比無人生還的首映觀眾多，此時的熱度當然也更大。

不人就等著爛西紅柿和社網絡上的評價呢。

爛西紅柿網站上，這部作品的得分居然是9.6！

比無人生還還高？

路人們開始仔細打量這些評論。

“這絕對是一部令人驚喜的作品，并不是以往的荒島類題材的故事。”

“原來一個人的毅力可以到如此程度。”

“威爾遜！威爾遜應該拿奧斯卡最佳配角獎！看到威爾遜掉海中的時候我都哭了！”

有路人一下子來了好奇心：“威爾遜是誰？”

“威爾遜只是一個排球。”

路人：“？？？”

就在這時，歷史系的大學老師史斯在爛西紅柿網站上發布了一條評論。

“這部電影，我會給9.8分，假如沒有最后三分之一，我會就會毫不猶豫將其列為簡單求生孤島冒險勵志系列并且認為這部電影和丹尼爾漂流記沒什麼區別，但是當最后三分之一出來的時候，我意識到了這部作品的強大之，這部作品，完全是丹尼爾漂流記的續作！”

路人們看到這一段，覺得有點扯淡。

一個是1719年的作品，一個是2018年的作品，拿來的續集啊？

又看了看史斯的備注：“哈佛大學歷史系教授。”

嗯？

好像說的有點道理，不妨聽他講講。

下一段，史斯寫道。

“其實丹尼爾漂流記的容概括起來是遠離塵世如何生存，而荒島余生的容概括起來應該是重回現實如何適應。”

“從歷史的角度來看，每一部作品都有時代的印記，丹尼爾歷險記的創作時間是18世紀，那時候的資本……實際上從容來看，丹尼爾歷險記更像是一個人流落荒島不停得到，不停發家致富的故事，但是丹尼爾回家之后的事，沒有說的太深刻。”

“而荒島余生則恰恰相反，這個電影講述的其實是一個人如何失去的故事，丹尼爾在去荒島之前，一無所有，查克在去荒島之前應有盡有，所以他在島上不停地失去……”

“也正是這種失去，拔掉了一個男人一層一層的外，才讓人們看到了生命的堅韌和偉大。”

下面是其他觀影者的評論。

“是這樣的，這完全是和丹尼爾漂流記完全相反的作品！”

“還有最后的那一首歌，雖然覺有點聽不懂，但是我覺到了震撼。”

史斯說了一大堆，但是路人們沒看過電影，他們只看到了一句話。

這部電影和丹尼爾漂流記不一樣。

再去社平臺上看看。

這部電影居然已經有話題上熱搜了。

“即使是這樣古老的題材，方澈也能拍出花來！”

還有一個熱搜話題是：“荒島余生的片尾曲震撼到我了。”

路人們表示，這也吹得太狠了。

我沒看過電影，但是我大震撼！

既然不一樣，又好像很牛的樣子。

那就去看！

買票！

反正這個檔期，就這一個新的片子上映。

再者，就算是荒島余生怎麼樣大家還不知道，但是丹尼爾漂流記大家悉啊，世界暢銷的名著嘛。

現在居然有電影說是補充了這部作品的空白？

去看！

……

好萊塢各個影業公司的人都懵了。

因為從荒島余生上映之后的兩個小時開始，這部電影的口碑就炸了！

“怎麼口碑這麼好？”

“荒島類的電影還能拍出花來？而且還被譽為丹尼爾漂流記的補充？”

一群好萊塢的電影工作者，沖進電影院買票，看片。

然后這群人出來的時候，一個個都陷了沉思。

“這些年，好萊塢的影業已經陷了依靠特效講簡單故事的循環里，方澈居然拍了一部這麼有涵的片子。”

“而且現在看來，好像效果還不錯？”

荒島類電影，也能吃米花，就是吃的點。

而且看完之后還能吹一波涵？

好像……也是一個不錯的選擇啊。

最終，這些人得出一個結論。

“方澈，比想象的，強大的多！”

……

票房上，荒島余生的首日北票房是620萬金，而從第二天開始，直接轟到了850萬！

這是個什麼檔期？

這特麼是圣誕節前的黑暗檔期。

能干出來850萬金的單日票房？

蓋了帽了臥槽！

院線都瘋了。

“給荒島余生加排片！”

“使勁加！在圣誕節檔期來臨之前，我們也要多賺一點！”

在這幾天里，網絡上關于《荒島余生》的討論從未停止過。

票房的增長當然還在繼續。

而還有一件事，也引起了大家的注意。

“就是那一首答案在風中飄？好像里面涉及到的容不僅僅是荒島余生上的容吧？”

“我看到了這首歌曲里對男人、自由、甚至是戰爭的思考！”

“是的，覺還有反對戰爭的意思在里面。”

“覺這首歌的涵比電影里面多很多啊！”

或許這是方澈穿越以來，契合度最不高的一首歌了。

不過方澈為什麼要用一首這樣只是和荒島余生契合一點的歌呢？

而且這歌里還有對自由和戰爭的反思？

那他，肯定是有安排的啊。

ps：我一直以為，文娛作品是一個非常暴審的題材，涉及到國際層面，這種況更明顯。目前來看，本文中的大部分作品都是拿得出手的，可以推薦給朋友們看。

參考文獻：[1]趙樹立.同樣的“荒島”，別樣的“余生”——從《魯賓遜漂流記》到《荒島余生》[j].電影文學，2008(10):64-65.

[2]劉景枝.《荒島余生》:人海無不漂流[j].電影評介，2008(19):40+55.doi:10.16583/.52-1014/j.2008.19.025.

7017k