聽劉行健說完況，他緩緩說“我知道了”，然後放下電話，一不坐在沙發上，一坐就是一個小時。

時值正午，強烈的過玻璃照進房間，周圍溫度很高，邊學道卻渾散發著寒氣。

於今重傷！！

於今還沒有離危險期，劉行健在墨西哥的一個組員中槍死亡。

從邊學道的視角看，他不關心什麼組員，但他在乎於今的生死，這種在乎不是因爲了一個心得力的下屬，而是出於能夠心的朋友誼。

像於今和李裕這種朋友，邊學道的生命裡註定不會很多，還會越來越，並且難以補充，因爲他沒有第二次時倒流的機會，不會第三次恰同學年，至於現在，無論新認識的人言談思維多麼投機，邊學道都很難再心了，除非一起經歷生死鉅變。

現在，萬里之外的於今在生死一線間徘徊，邊學道憤怒之餘不斷告訴自己要冷靜，一定要冷靜！

剛纔在電話裡，劉行健說的很客觀：因爲最先中槍的是拎著錢箱子的錢虓，所以目前還不能判斷槍手的機和意圖，也就不能判斷槍手是否是針對邊學道和於今而來。

無論是不是，邊學道都不能輕舉妄。

別的不說，劉備因爲關羽之死傾國而出最後託孤白帝城的故事他是知道的。

且不論劉備率軍出征到底有幾分是爲了跟關羽的兄弟之，有幾分是爲了帶頭大哥的仁義形象收攏住軍心人心，有幾分是爲了執行既定戰略，有幾分是因爲荊州這個帝業之地至關重要實在丟失不得，原因不究，結局明晰——敗了！

劉備敗並不稀奇，因爲他本就是在豪賭。

在邊學道眼中，劉備打著復仇的旗號，舉傾國之兵東征東吳，是因爲他知道蜀魏吳的發展潛力不同，蜀國地理位置限制，在三國中人口最、產糧最、人才最，綜合下來導致蜀國發展潛力最差，說白了，拖得越久與魏吳兩國的實力對比越於弱勢，所以蜀國立國後一直執行以攻代守戰略。

以攻代守，既可以掩蓋部的矛盾衝突，還因爲三國一齊休養生息的話，同樣時間，蜀國的戰爭實力擴張肯定最慢，休養生息時間越長，越可能被魏吳的戰爭鐵一碾而碎，一戰國滅。

邊學道跟劉備不同！

有道集團跟蜀漢不同！

劉備率軍復仇東吳時已經60歲了，可以說烈士暮年時日無多，他一生追求的雄圖霸業已漸行漸遠，所以在得到出師之名後梭哈一搏。而邊學道呢，他還年輕，他還有幾年的先知期，他手下有越來越的英團隊，有道集團蒸蒸日上，只要不犯政治和技錯誤，甚至可以用一日千里來形容。

另一方面，他已知的對手至多再有三五年就會失勢，再沒法構嚴重威脅。

所以說，邊學道眼前的局和勢，都與痛失關羽的劉備截然不同，他如果貿然像劉備那樣大干戈，不僅會失去眼前的好局，不僅會讓靠有道集團養家的兩萬多員工失去穩定的飯碗，甚至可能比劉備還要慘，劉備有諸葛亮那樣的絕代賢能可以託孤，可以讓蜀漢延續40餘年，而邊學道若是魯莽行事，有道集團怕是不出四年就要轟然倒塌，因爲他等於是在對手巔峰期去虎口拔牙。

實在是智者所不爲！

可是縱然理由再強大，邊學道心裡還是爲於今遭此一劫而憤怒。此時此刻他有點能理解1800年前劉備的心，就算再怎麼像一些人評價的那樣外仁，一個跟在自己邊30多年左膀右臂一樣的兄弟被人殺了，是不可能不心痛的。

邊學道的心就很痛，唯一讓他保留一希的是劉行健說於今還在搶救中。

在中站起，邊學道在房間裡東找西找，找了一圈，拿起手機打給穆龍：“你那有煙嗎？”

邊學道不菸，怕老闆不喜煙味，本來菸的穆龍最近一年也很菸，甚至上都不帶煙，現在老闆突然跟他要煙，讓他很是爲難，因爲煙到能買到，關鍵是不知道老闆喜歡什麼煙。

幾分鐘後，穆龍把三盒口味迥然不同的煙送到邊學道房間。

等穆龍離開，邊學道隨手撕開一盒，出一菸放進裡，然後發現自己沒有火。

這是幾年來他第一次真正意義上的心神不定。

火……

有！

想了想，邊學道走到酒店房間的保險櫃前，打開保險櫃，從裡面拿出一個包，拉開包，他手進去，了，掏出一個打火機——胡溪去世後讓妹妹拿給邊學道的那個刻著“HuXi”字樣的打火機！

這個火機邊學道沒有帶在上，但一直隨，無論走到哪兒，始終放在他裝隨品的包裡，他用這種方式迴應胡溪至死攥著指甲油瓶的一腔意。

現在，他第一次用到這個火機了。

點菸的姿勢很練，但因爲已經8年多沒有過煙，不適應，第一口就嗆了，還嗆得很厲害。

又吸了兩口，煙在肺裡轉一圈，然後緩緩吐出，一種悉又陌生的覺油然而生。

手指夾著煙，邊學道走到落地窗前，看著窗外的天和地，看著天地之間的萬，他的緒慢慢平復下來。

先等，等墨西哥的消息。

邊學道有種覺，於今不是那麼容易死掉的人。

……

……

中歐商學院，邊學道開始了EMBA高級總裁班的第一課。

這堂課是許斯年主講，因爲當下金融危機還在全球範圍肆，所以講課容也跟金融危機和經濟有關。

講到中段，許斯年說：“我經常給企業家講課，有企業家說，能不能多講一點這種環境下我們企業該怎麼做才能生存，才能逆流而上。我說如果你要想聽這個，你肯定會失，爲什麼？因爲我真的講不出來，如果我能講出來企業怎麼能在這種危機中做好，我就不在這裡講了，我就去做企業了。但是，天地之間的任何事都有一個本在裡面，歷史上的金融危機、經濟危機也好，災也好，它背後的邏輯大都是比較相近的，最基本的背景肯定是實經濟有問題，因爲金融和市場在很大程度上是社會結構現狀的一種折，市場的背後是社會，金融的背後是財政。”