我一口氣說完，頓了頓，發現一號死者的父親沒有跳出來反對，於是接著說：「一號男雙踝的側都有傷，說明他兩腳之間有一個，表面比較糙。我們檢查了全車，只有駕駛員的兩腳之間會有一個剎車板。這個損傷是和其他死者不同的。另外，他的左側膝蓋部位子有個刮破的痕跡，經過車輛檢查，發現駕駛員左膝對應部位有個引擎蓋開關，一角尖銳，可以刮破，車輛其他位置都沒有符合形態的。」

我剛說完，除了駕駛員的父親以外，其他死者家屬均點頭認可。而駕駛員的父親也似乎有些詞窮，但他依舊不依不饒地質問道：「那……那你給我說說其他人坐哪兒的，你都能分析出來，沒疑點，我才服。」

我心想，幸虧每個人的損傷都有特徵，不然還真被問住了。我微微一笑，說：「一號死者是坐副駕駛的。的損傷特徵是雙上臂下方挫傷，符合和一個平面攃形。雙上臂下側能接平面，只有副駕駛的位置。」

「那不會是駕駛員嗎？」

「不會。我們設想一下，如果是駕駛員的腋窩部位都到了儀表盤，那麼方向盤肯定會重重地頂在口了，死者口沒損傷。另外，四名死者中，只有一號上沒有玻璃劃傷。而車輛只有前擋風玻璃和右側前窗玻璃沒破，其他都破了。這說明就是坐在副駕駛的。」

我見沒人接茬兒，接著說：「二號男死者坐在副駕駛後面的位置，因為他的右側有玻璃劃傷，而且領有被撕扯線的跡象，領還在他右側脖子留下了勒痕，說明是左邊角力，說明他左邊有人。另外，他的右顳部有個巨大腫，說明右側有撞擊。我之前想說，事故過程是車輛有個向右側傾覆的過程，那麼他在這個時候頭部就可能撞擊了門框。」

會議室裡又出現了約的泣聲，我連忙把話說完：「剩下的就是二號，坐在駕駛員後側。的右側手掌有玻璃劃傷，說明車輛在向右傾覆的過程中，用手支撐自己，手撐在碎裂的右側車窗玻璃上，所以會劃傷。如果坐在副駕駛後面的座位上，是不夠距離用手撐住右側車窗的。另外，的右手有一枚指甲折斷了，這應該是在車輛沖上馬路牙子時，拉拽坐在右側的二號男死者服形的。」

會議室裡一片安靜。

我補充道：「我說完了。」

會場又安靜了一會兒，幾名家屬紛紛表示認同，離開。駕駛員的父親張了張，也沒能說出什麼話來，默默地離開了。

周局長目送幾名家屬離開，激地說：「老秦，你這場分析，是我幹警這麼多年來，聽過的最彩、最有說服力的分析！太彩了！」

我被誇得有些飄飄然，拎起包謙虛了一下，說：「是案件條件好而已，現在我們要回去了。」