【3】

死者是個三十多歲的人，原本就有些發福的材加之腐敗，更顯臃腫。的服被掀至部，出黑的罩。前儘是乾燥了的跡。

中秋時節，之前一直是高溫天氣，近兩天氣溫驟降，給我們對死者死亡時間的推斷帶來了不麻煩。只能說是中度腐敗，還沒有產生完整的巨人觀，但是這種腐敗程度，已經足以在閉空間中散發出很強烈的臭氣味了。

腹部出現了綠，這被我們稱為綠。我們也只有略地據經驗判斷，在這種氣溫下，全腹出現綠，死者應該死亡四五天了。

除非死者在自己家中死亡，或是有人可以認出死者，又或是死者上帶著可以證明份的件，否則法醫在到達任何一個命案現場的時候，眼前的都是無名。而盡快查清份，為任何一起命案中最為重要的工作。

「給你們講個笑話唄。」大寶最近心很好，總是說笑話。我們認為一名法醫若是擺鷙，變得說笑話了，那麼就等於他過了心理的那道檻兒，變得對生死淡然了。

「我以前在青鄉市公安局工作時的一個同事，」大寶說，「在現場發現了一副穿著服的骸骨。這個同事一直在行號稱自己的法醫人類學學得最好，所以我們局裡經常笑話他說，發現骨頭只有他和警犬最開心。然後這一次他也特興，把骨頭拉回解剖室就開始研究啊，研究了一下午，得出結論，死者男，五十歲。他的結論剛下完，一名一直在旁邊打醬油的痕檢員就從死者的服兜裡掏出個份證，姓名、住址全有了。領導一生氣，就把這哥們兒調去看守所當獄醫了。」

大寶話剛落音，就停止了正在搜索死者的作：「哎呀媽呀，幸虧我先翻了翻的子口袋，還真有個份證！」

據死者兜裡的份證，偵查人員很快認定死者就是住在這棟高層的十一樓的李怡蓮。

「我們初步瞭解了一下。」偵查員說，「死者今年三十四歲，在市國稅局工作，丈夫在雲泰市經營一家大型建材企業，長時間不回家。」

「一週左右前，丈夫回來過嗎？」大寶問道。

偵查員搖搖頭，說：「他倆夫妻不好，丈夫兩三個月才回來一次。雲泰的同行正在固定丈夫在前幾天的活軌跡，但確實沒有什麼疑點。」

我搖了搖頭，說：「污水井下面有同事已經清理過了，沒有發現死者的隨品。而死者穿著是工作正裝，應該是下班回家或者上班的時候被害，那麼應該會有隨品。」

我拿起死者的右手，說：「而且你看，的無名指指的部位，有個環狀的明顯凹陷，這是長期戴戒指留下的痕跡。」

說完我又看了看死者的耳垂，說：「耳垂上也有孔，說明死者生前可能會佩戴耳環。而現在我們找不到的戒指和耳環，這些跡象表明，這可能是一起侵財案件。」

「侵財？」偵查員問，「在污水井裡侵財？的服都被起了，會不會是強或者通什麼原因，導致殺人的？」

「反正不會是在死者家裡殺人的。」林濤說，「我們剛剛用技開鎖的辦法進家裡看了，沒有任何反常跡象。」

我拉平了死者的，被跡浸染後的服很乾燥，上去邦邦的。

我對偵查員說：「我先回答你的第一個問題，死者是部中了多刀導致失死亡的。」

「是啊。」偵查員說，「這個不用你說我也知道。」

「那麼，我們再把的給抹平，可以看到死者的服上也有很多破口。」我說，「現在我們要觀察的是，服上的破口可以和部的創口一一對應嗎？」

說完，我掀起死者的服，對比著破口和創口，說：「好，你們也認可了，是可以對應的。既然每一破口都對應了部的一個創口，那麼，就可以說明死者被刀刺的時候，服不是被起的，而是平整地穿著在死者上的，對吧？」

偵查員點了點頭，表示認可。

我接著說：「現在回答你的第二個問題。作案的現場應該不是污水井，污水井不備作案現場的條件，要麼井口狹小，要麼井室較高，死者的雙管也沒有污水的痕跡，說明死者並沒有到達過井室的底部，當然，死者也不可能沒事兒到污水井裡面去。所以，污水井應該是拋現場。」

我頓了頓，指著死者額頭部位的一沒有生活反應的創傷，說：「之所以會被掛在線纜上，是因為兇手把頭上腳下直立扔進了污水井。因為有個初始加速度，是向斜下方墜落，在頭部撞扶梯欄桿後，發生反彈，這個反彈，恰巧讓掛在了井裡線纜上，發生了轉，所以沒有落到井底，而是呈直立位掛在了線纜上。死者的服也是因為線纜的刮，所以才會向上起，造一個侵害的假象。」

「那殺人的第一現場會在哪裡呢？」偵查員說，「總不能在樓外面殺人，然後拖進樓裡面藏吧？」

林濤說：「沒事兒，找第一現場這個事兒給我了。」

「那我就去檢了。」我說。

死者是大失死亡的。

的部被單刃刺刺了十七刀，其中十一刀都從肋間隙進了腔。這十一刀刺破了死者的心臟、主脈和肺，導致死者迅速大量失而死亡。

我們仔細記錄了上每一損傷的部位、形狀、長度和深度，分析致傷工是一把刃寬三釐米，長度超過十五釐米的單刃刺。

很多人認為致傷推斷除了推斷出一些特徵的致傷以外，其他似乎沒有什麼作用。比如這起案件中，致傷推斷得很詳細了，但是大家仔細想一想，幾乎每一家都會有類似的、符合條件的水果刀。其實致傷推斷不僅僅是為了小偵查範圍，更重要的是可以為後期快速、便捷提取到有價值證提供線索。比如案件破獲後，去嫌疑人家裡搜查，可能嫌疑人家會有數十把刀，那麼據法醫對致傷的推斷，搜查人員可以很快提取到類似的致傷，再進行證檢驗，這可以節約很多時間和力。

這就是一起簡單的用刀捅死人的案例，檢驗可能並不能發現太多的線索和證據，只能做一些固定死亡原因、死亡時間、致傷、致傷方式的鑑定。

死者的胃還有殘存的玉米粒，食還沒有進十二指腸，我們推斷死者是在最後一次進餐後兩小時之死亡的。

除此之外，我們依照慣例，對死者的進行了檢驗和拍照固定。死者的外套背部沾著大量的灰塵。值得注意的是，死者的外外口袋側都有拭狀跡。

「你說死者的口袋側的跡是怎麼形的？」我笑著問大寶。

大寶對這種問題信手拈來：「有兩種可能，一種是死者傷後，用黏附有跡的手掏了自己的口袋；第二種是兇手殺完人後，用黏附有跡的手掏了死者的口袋。一般第一種只會在個別口袋裡出現，而第二種通常在每個口袋裡都出現跡。本案中，死者上三個口袋，子兩個口袋都有跡，所以我傾向是第二種，兇手掏的。」

「對！」我點頭說道，「有掏口袋的作，更加說明了兇手是為了錢殺人的。這和兇手拿走死者的戒指和耳環高度符合。我們法醫說能說話，現在的服也會說話，它告訴我們，這是一起侵財殺人案件。」

檢結束後，我們看天仍亮，便馬不停蹄趕往專案組會議室。

「死者的丈夫已經可以排除嫌疑，他沒有作案時間。」偵查員最先發言。

「嗯，」我說，「死者的首飾是被兇手拿走的，上都有反映。還有，死者所有外口袋裡，都有拭狀跡，這是兇手在殺人後掏口袋留下的，綜合這些況，我們可以斷定兇手是為了侵財才殺人的。」

偵查員說：「另外，據調查，李怡蓮最後一次出現是在五天前，週五的晚飯，他們單位幾個人在談事一起吃了飯，晚上八點左右離開。從那天晚上後，李怡蓮就失蹤了，週一沒有上班，電話也打不通。因為是閒職，上起班來屬於那種三天打魚兩天曬網的。所以單位的人以為去雲泰市找老公去了，也都沒有在意。」

「一起吃飯？」我說，「死者的胃容不像是聚餐的食啊，僅僅只有玉米粒，難道不是週五晚飯後死亡的？」

偵查員說：「哦，據調查，李怡蓮一直在節食減，晚飯基本都不怎麼吃。那天晚上，確實只吃了一玉米。如果和胃容對上了，應該就是那天晚上死亡的。」

「至於殺人現場，我們還沒有找到。」林濤打開了幻燈片，說，「我們從一樓沿著樓梯走到了十一樓死者家門口，只在二樓到三樓的樓梯口發現了好像有被拖把拖過的痕跡，但是牆上沒有噴濺狀跡。我聽說死者是被扎破了心臟死亡的，應該會有很多噴濺狀跡吧？樓梯口狹小，牆壁如果噴上了，肯定是打掃不掉的。所以我們認為死者應該是在室被殺害，然後拉出來拋的。」

我皺了皺眉，搖頭說：「我不太贊這個看法。你們看，死者的服背側黏附了大量灰塵，應該是在有灰的地方呈仰臥位停了一段時間。如果是家裡，不該有這麼多灰。我看你們的勘查照片，一樓的樓梯間地面了瓷磚，而上了一樓樓梯後，就是水泥臺階了。這棟樓的住戶很走樓梯，所以樓梯上就有大量的灰塵。這個現象提示死者是在樓梯間被殺害的。」

「不可能是在運送的時候，在樓梯間地面上蹭上的灰塵嗎？」林濤問。

我搖搖頭，說：「不會。蹭狀的灰塵有方向，而死者服上灰塵的分佈是大面積、均勻的，所以是完全接而黏附上的。而且，我們在現場檢驗的時候，死者的斑位於腰背部未的部位，說明死者死後於仰臥位停留了至三十六個小時。」

「只有二樓到三樓的樓道里有拖把拖過的痕跡，我們用四甲基聯苯胺也做出了潛反應，DNA檢驗正在進行。這麼說，死者應該就是在這裡被殺害的了，可是為什麼沒有噴濺狀跡呢？說不過去吧？」林濤問。

「這個問題很好解釋。」我說，「並不是說每個脈破裂的現場，都會有大量噴濺狀跡。這名死者部位的脈，如頸部，沒有破裂。破裂的都是部的臟。雖然前幾天天氣還比較熱，但是死者穿著了一職業套裝，居然還是長袖。加之部還有文的包裹，這個位置的很厚，那麼即便有跡噴濺，都會被服遮擋黏附。所以只要是穿著比較厚的，部傷，都很有明顯噴濺狀跡。」

「那麼，是什麼人作案的呢？」偵查員問。

我直截了當地拍了桌子，說：「我認為兇手就是樓裡的住戶。」