【4】

這個發現太出乎意料了，怎麼可能？出是生活反應，難道死者還真的是跌落橋下的？難道我們之前的分析推斷全部錯誤？

林法醫傻在那裡，我也傻在那裡，就這樣傻傻地站了幾分鐘，我是真的沒了主意，於是下解剖服，給師父撥通了電話：「師父，我遇見問題了。」

「考試還能請教老師嗎？」師父在電話那頭用調侃的語氣說道。

我知道師父只是和我開開玩笑，他一向主張人命大過天，絕對不可能因為這是對我的考試，而置一起命案於不顧。所以我沒有理會師父的玩笑，繼續問道：「簡單點兒說，我認為這個案子的死者是被人殺害以後，被拋下3米高的橋下的，仰面著地。但是為什麼死者的椎管裡會有？」

師父在那邊沉默了一會兒，說：「你有充分的依據證明死者是被殺害以後從高拋的嗎？」

我的大腦又迅速地轉了一圈，接著說：「有充分的依據！」

「死者死亡幾天了？」師父說。

「到今天，快3天了。」

師父笑道：「要懂得堅持自己的觀點。抓大放小知道嗎？法醫是人不是神，不可能把所有的問題都解決。」

「可是，這個問題解決不了，案件質的判斷就有問題，我心裡就不得勁兒。」

「解決得了。」師父的話鋒一轉，「高墜導致脊椎損傷，不是看椎管有沒有。第一要看脊椎有沒有骨折。」

「沒有骨折。」

「第二要看脊髓有沒有損傷。」師父說。

「嗯，看脊髓嗎？」我一邊說，一邊打著手勢，讓實習法醫把死者椎管的脊剪開。

脊被剪開了，呈現出一條雪白的脊髓，完整、乾淨、沒有出。

我撲通跳的心終於又重新平靜下來。

「脊髓沒有出損傷。」我說，「哈哈，師父，這是怎麼回事？為什麼脊髓沒有損傷而椎管會有呢？」

「因為腐敗，脊牽拉椎管的神經和小管，導致小管的破裂，所以才會在椎管發現出。簡單說，就是腐敗造的。」

這排除了一切可以駁斥我觀點的問題。掛了師父的電話，我信心滿滿，昂首地和林法醫一起坐上車。

「師兄，我們掌握了這麼多關鍵的線索片段，現在要去專案組把這些線索片段串聯起來。」我高興地說。

晚上8點，我顧不上吃飯，和林法醫一起走進專案組會議室。會議室裡，偵查員和警同志都在等待我們的到來。

「警同志趕回家吃飯吧。」我進了門就急著說，「是兇殺。」

我肯定的態度引起了專案組的一片嘈雜。

大隊長顯然已經做足了心理準備，說：「能肯定嗎？」

「能肯定。」我坐了下來，喝了口水，說，「我們長話短說，我從檢驗況開始說起。」

「死者死於顱腦損傷，死亡時間是26日凌晨1點。」我剛說完，會議室又是一片竊竊私語，看來死亡時間的推斷，讓偵查員們也開始相信這真的不是一起普通的通事故。

「依據之一，死者的頸部有形的損傷，托車形不了。」我說，「依據之二，死者的頭上四創口，是兩個不同方向作用力形，托車一次形不了。依據之三，死者的脊椎沒有損傷，不符合高墜後後背著地應形的損傷。依據之四，死者的會部沒有損傷。」

檢的時候，我注意到了這個細節，但是沒有和林法醫說，所以林法醫也很詫異：「會部？」

「是的，如果死者是騎著托車跌落翻滾，會部應該有挫傷。」我說完，全場都在點頭。

「據以上四點依據。」我接著說，「檢況充分表明，死者是先被別人掐頸固定在牆壁上，然後用鈍打擊頭部致死。」

我停頓了一下，大隊長覺意猶未盡：「這就完了？」

「當然沒有完。」我笑著說，「現在我來說現場況。依據之五，死者的跌落位置是橋北頭東側，死者家住橋北面，而當天晚上死者肯定已經安全到家，如果是死者再次從家裡出來是由北往南騎，經過小橋跌落的話，按照駕駛車輛靠右行駛的慣例，死者駕車應該沿橋的西側行駛，即使跌落也應該是跌落在橋北頭西側。即便是死者逆向行駛，我在現場也說了，由於速度能，死者不可能著橋頭跌落，應該衝出去一段距離，死者的這個位置應該是從橋頭北側東頭位置垂直跌落。」

大家繼續點頭。

「再說托車。」我又喝了口水，「依據之六，托車雖然於在檔狀態，但是大燈於關閉狀態。既然吳明路是在凌晨1點手不見五指的時候死亡的，怎麼可能不開車燈騎車到現場？他總不可能是在跌落的瞬間關閉了大燈吧？但如果是兇手駕駛托車運到現場，為了不引起別人的注意，關燈駕駛就解釋得過去。」

「對！而且我們通過著檢驗，判斷死者傷的時候，上於直立位，如果是跌落橋下則不可能。這是依據之七。」前面的兩個依據我之前沒有，直接在專案會上通報，說得林法醫熱沸騰，忍不住話說出了我的第七點依據。

我笑著點了點頭，繼續說：「據上面的七個依據，我認為死者是在睡眠狀態中被人驚醒，然後被人掐固定上後打擊頭部致死。死者死亡後，兇手給死者穿了服，運送到發案現場，偽造了一個通事故的現場。殺人現場應該是在死者家裡，既然兇手能和平地進現場，那麼死者的妻子就不了干係。不知道我上述的七個依據夠不夠。當然，還有很多算不上依據的可疑之，比如胡麗麗當天晚上過於巧合地不在場，比如死者失蹤以後他們家的裝潢工作仍在進行，比如說死者鄰居家三條狗中有兩條會的狗案發前突然神失蹤，比如說死者應該是在夜間睡眠時間遇襲，胡麗麗卻說第二天早晨回家後見家中的被子是疊好的。」

聽我如此簡單快捷而且有理有據地判明了案件的質，大隊長顯得非常高興：「這麼多依據足夠了！不過，我想知道，胡麗麗為什麼會去殺的老公？有什麼作案機呢？」

「我聽他們鄰居說，吳明路和胡麗麗曾經有過劇烈的爭吵，因為胡麗麗可能與裝潢工有，吳明路最近在和胡麗麗談離婚。」我說。

「就因為這個殺人？」大隊長了額頭，說，「夫妻吵架而已，用作殺人機，好像有一些牽強啊。」

「開始我也覺得牽強，所以也和鄰居私下流了一下。」我說，「據說，他們那片房子要拆遷，吳明路的祖傳宅子也拆，拆遷款是70萬元！我們設想一下，如果吳明路和胡麗麗離婚了，因為是婚前財產，這70萬元胡麗麗拿不到一分錢，但是如果吳明路死了，據繼承法，胡麗麗理應繼承這70萬元拆遷款。一個人有了新歡，又面臨這一輩子也掙不到的巨款，所以了殺機，這還牽強嗎？」

大隊長對我的分析也表示了認可，說：「有道理！不過，有證據嗎？」

「如果可以確定兇案現場是在死者家中，就是指控胡麗麗是同案犯的有力證據。因為死者傷會出，胡麗麗不僅無視家中有的事實，還謊稱第二天早晨被子是疊好的。」我說，「不過，有個難點，就是死者家的牆壁在死者失蹤後又刷了，不確定能不能找到死者確實死在自己家中的證據。」

「你是說，死者家中應該有，只是現在可能找不到了，對嗎？」大隊長說。

「兇手殺了人，急於將牆上的跡刷掉，下一步，我們剷去新刷的膠漆，不知道有沒有希發現浸染到牆壁的跡。」我說，「另外，狗的事也應該引起重視，畢竟不會有那麼多巧合，鄰居家的狗養了這麼多年沒人，死者死前一天被，恰巧被的是會的狗。這確實很可疑。所以下一步，要派一組人搜查裝潢工的家，看能不能找到狗的工和藥品。」

第二天一早，我和幾名偵查員到了胡麗麗家。

心裡有了底，我們的眼神也就充滿了冷峻。當胡麗麗看到我們氣勢洶洶地走到家門口，冷冷地審視的時候，居然撲通一聲跪了下來。「我都代，我都代，不是我殺的吳明路，能不能不判我死刑？」胡麗麗哭喊道。

沒有想到案件偵破會進展得這麼順利，在胡麗麗被押上警車的時候，我和林法醫也開始了在吳明路臥室尋找跡的行。法網恢恢，疏而不，跡真的讓我們找到了。

捷報頻傳，負責搜查裝潢工的家的偵查員和技員們也獲得了戰果，裝潢工的托車後備箱中真的放著一套狗的繩索，上面還依稀黏附著幾狗。

獲取了這麼多間接證據，而且這些證據可以形一套完整的證據鎖鏈，所以審訊工作進展得也很順利。在鐵證面前，裝潢工也沒能扛住多久，很快就代了他胡麗麗唆使殺人毀跡的犯罪事實。

原來胡麗麗和吳明路的一直不錯，直到胡麗麗認識了裝潢工趙某。為了能有更多歡聚的時間，胡麗麗提出了請趙某來家裝潢，以獲取更多拆遷款的建議。這個建議很快被吳明路採納了，但是趙某和胡麗麗的也很快被吳明路察覺。吳明路對妻子的行為到憤怒，並表示一定要離婚。想到馬上到手的70萬元拆遷款就要不翼而飛，胡麗麗便心痛不已，於是找趙某謀殺害吳明路。

25日晚，胡麗麗藉故回娘家，走之前將家門鑰匙放在門框上面。26日凌晨，趙某潛到吳明路家，用胡麗麗放在門框上面的鑰匙開門進屋。本來趙某是想趁吳明路睡的機會殺害他，未曾想，他黑走路的時候不慎倒了放在客廳的酒瓶。吳明路突然驚醒，發現趙某並與其進行一番打鬥，孱弱的吳明路敗下陣來。趙某殺害吳明路後，為吳明路穿上外外和鞋子，駕駛吳明路的托車把運到小橋旁，心偽造了一個吳明路駕駛托車跌落橋下的通事故現場。

26日早晨，胡麗麗回家後發現家中牆壁有大量跡，立即慌了神，趕喊來趙某共同打掃了現場，為了掩蓋牆壁上的跡，他們在已經刷過膠漆的牆壁上又刷了一層。當他們看到警理吳明路死亡現場的時候，心裡還在暗自慶幸計畫功了，未曾想，僅過了24個小時，他們就戴上手銬腳鐐，在鐵欄後面等待著法律對他們的嚴懲。

回到省城，我先去醫院看師父。師父的已經好了很多，聽力也基本恢復。向師父匯報完案件的基本況後，我心沮喪地說：「這麼多命案，原因無外乎一個一個財，如果每個人都能制慾、控制貪念，踏踏實實地過日子，就沒有兇案了，那樣的世界，多好啊！」

師父從枕頭下面拿出了一個信封，笑著說：「別那麼多慨了，沒用的，來點兒實惠的吧。趕擺場子，請弟兄們吃飯。」說完把信封扔給了我。

打開一看，一個綠的小本本，上面有我的照片，還有一行字：授予秦明主檢法醫師資格。